從上面圖中可以看出，你多餘的出口資源是會有國家來買的（除非你宣戰了其它所有的國家）。
一些緊俏資源如橡膠和石油（軸心國很缺這兩種，後期他們還會缺 鎢），銷路完全沒有問題，一有空余立馬會被德意日買空。 感覺最沒銷路的就是鉻金屬

如圖上，開發貿易的政策buff是有很利的，但是它會強制讓你的一部分資源不能使用只能用於出口，舉例你鋼總產量為100，你的貿易政策為專注出口，那麼你只能由50單位的鋼可以用

如上圖，看起來選更加開放的貿易的政策有利也有弊（ 可用的資源減少了，但是你工廠產出增加 研究速度加快） ，其實不然。
貿易政策選擇原則：
第一種情況： 你資源很多很多，爆工廠都有很多富裕，那麼可以自由貿易一路到底

第二種情況： 你多餘的資源會有其它國家來買， 且銷路能有60%以上，而且你缺的 資源可以完全從其它國家購買到，那麼你可以選擇開發的貿易政策

第三種情況： 你多餘的資源會有其它國家來買， 且銷路能在50%以下，而且你缺的 資源可以完全從其它國家購買到，這種情況就看你國家狀況而定了，很缺工廠那麼就選封閉貿易政策，不怎麼缺工廠，那麼可以選自由貿易。

第四種情況：你的某項資源如鋼，自己有很大的需求量，而且這項資源以及不能從其它國家那裡大量購買了，那麼你可以調整保守的貿易政策，來滿足自己的鋼需求

第五情況：你很多項資源都不能滿足自己，只能靠大量進口（比如蒙古這種沒資源的小國），這種情況下，你無論能不能從國外購買到資源，你也要選自由貿易

下面來具體國家具體分析：
同盟國陣營
1 美國：除了橡膠，其它資源多的用不完（橡膠可以從英國進口），即使是選擇完全自由貿易政策，餘下的資源也夠自己前中期工廠全力開工用的，後期工廠爆棚了，可能有點不夠可以看情況轉專注出口。
結論： 美國 前中期 自由貿易，後期可以轉專注出口； 假如你選有限出口，你的盟友會死的很慘（被活活餓死）

2 英國：各項資源也很充裕，有緊俏資源橡膠巨量，即使只剩下20%自己也用不完； 貿易政策開始自由貿易，開戰後可以視情況轉 專注出口

3 法國：資源略有多餘，橡膠剛好夠用，石油可以從盟國進口；有段時間有生存危機，缺工廠，而且自己多其它資源不怎麼買的出去，所以可以選擇保守點的貿易政策

共產國際
1 蘇聯 ： 人力大國，工產相對缺乏（相對于他龐大的人力），資源基本能夠滿足自己全力爆工廠的需求，而且有段時間有生存危機，需要爆軍隊； 最重要的是你多餘的資源可能沒人要（除了共產國際內部的），同盟國的一般跟美英交易了，軸心各國前期會要的你東西，但是中期交戰了就不能貿易了。
結論： 前期 專注貿易，中期跟德國打起來轉封閉貿易

軸心國：
總體情況，鋼鐵 鋁可以勉強滿足陣營國家的基本需要，石油 橡膠 鎢奇缺。所以你只要有緊俏資源就會有人要（除了鉻），市場大大的有。
1 德國，工廠多需求量大；擴張後，不缺鋼 鋁，缺鎢 石油 橡膠。
它的貿易政策很複雜，既要考慮到自己的需要，也要考慮到盟友的生存需求
貿易政策 一般先專注出口；你可能會有鋼和鋁多餘， 接下來看盟友對這兩項資源的需求來調整貿易政策；由於石油需要量巨大，對於羅馬尼亞最好是拉入陣營，這樣你通過貿易購買包下他的所有石油，如果吞下羅馬尼亞，你的石油可用產出要受到你的貿易政策影響，不利於調整，

2 義大利，除了石油橡膠，其它資源都比較平均，而且不能完全滿足自己，可以選有限的貿易等保守政策

3： 日本，和走軸心路線的民國， 這兩國情況差不多，很有意思。
走軸心路線的民國和日本，必然會拿下東南亞和中東，這樣就有巨量的橡膠，巨量的鎢礦，大量的石油
但是他們的鋼和鋁產量只有上面3個資源產量的一個零頭，比如拿下東南亞的民國鋼產量只有250，但是橡膠有1500，鎢有800；
這時候你如果選有限的貿易政策，會導致橡膠和鎢 石油資源的巨大浪費（你自己完全用不掉），而你盟友被活活被餓死， 而鋼 鋁產量才多出那麼一點點（1百左右）；
所以，在你已經陣營中壟斷了橡膠和鎢資源，而你鋼鋁自己產出又很低的情況下，你可以選專注出口甚至自由貿易，而鋼鋁缺口可以向盟友購買，然後你會發現你的民用工廠反而增加了

最後說下鉻這個資源，鉻要到很後期的裝備生產才能大量用掉，所以壟斷這種資源價值不大，沒有市場

最後補充下原則：
假如你有幾項資源產出奇多，其它幾項資源產出很少，就如拿下東南亞的日本（鋼只有200不到，橡膠和鎢上千），從性價比來說最好選擇自由貿易政策，把橡膠和鎢資源流出去給盟友，市場需要很大的，因為你已經壟斷了這兩項資源。
當然鉻資源除外，這個資源真的需求很少

當然，在你的不斷擴張下，你的資料比例也會有調整；但是基本上按照上面的原則，按照人力 工廠對比，按照各項資源比例對比，按照你的陣營需求，最終來調整你的貿易情況