關於國家發展

宏觀的方面，是產能分配、前沿科技的取捨（通過焦點加成卡）。

除非是玩開局早戰的打法（早戰：非常強大，因為搶來的工廠、資源比種田快多了，可以不要海空軍）

（某些連線會禁止非焦點戰爭，防止無限制早戰，來彌補平衡性），不然，參戰時間決定了你的國家能利用焦點奔多少的高科技，參戰時間，焦點分配，工廠分配極大的影響了這個國家的軍事。

比如說，讓一個國家在41年再參戰，他就可以普裝42-43年的裝備；而39年就要開戰的國家，只能被迫把主要的生產力先維持其大量的36-39年裝備。

讓一個列強國家42年前都不用參加烈度極高的地面戰鬥，他就可以以削弱部分其他科技的代價，在42年憋出原子彈。

細節上，主要是陸軍學說和陸軍編制，就不多說了

為什麼我支持空地一體加大空軍？

制空優勢=什麼飛機都行，搶下制空後，基本上敵人被攻擊時的防禦值，都會被削到破防，敵人攻擊我方時的突破值，都會被削到低幾個檔次（坦克削成步兵，步兵削成民兵），同樣就是無腦灑空軍就能達成。

而空地一體這一側可以增加制空優勢的上限，更大程度的削弱敵人。

如果願意造空軍，這條路線實際上比“優勢火力–衝擊震懾”更輕鬆。

有玩家的觀點是，不走空地一體，在取得制空時，照樣能獲得一定收益。

但我認為遊戲裡，“削弱敵人”起到的效果，比“增強自己”的效果更為重要。這也是空地一體+大空軍的核心。

空軍很強

有能力造空軍的國家都應該造空軍，為什麼呢？

首先是俯衝轟炸機和戰術轟炸機。在飛機舔地的過程中，不管對手陸軍是多昂貴的坦克、大炮，不管對手的軟攻、硬攻、防禦有多高，每天都直接削掉一定的兵力（裝備+人員）和組織度，參戰時間越長，削的兵力和組織度越嚴重，在通常的陸戰裡，對等實力的雙方互相攻防，通常不會損耗很大的兵力（多數是5%以內，很快補充完畢），都是以一方的組織度，打空撤退為主，在打空之前由於兵力損耗不大，在組織度還有的時候，能一直發揮正常的戰鬥力，而後在撤退的過程中補滿了組織度，馬上又是一條好漢，而空軍對地攻擊，卻能以可觀的速度削掉目標的兵力。

舉個例子，有1000個俯衝轟炸機支援整個區域，敵方有6個師，第1天可能都是200軟攻，但是到了第4天，這個敵人如果還沒被擊潰的話，可能已經被削掉了20%的兵力，軟攻已經變成了80%，也就是160。

但是，這個單位佔用的寬度是不會變的！也就是說，這6個師會一直佔用這些寬度，而且戰鬥力下降，戰鬥力下降進一步讓我方陸軍更好的打擊這些部隊，造成敵人的惡性循環。

等這6個師撤退到了下個防區，通常兵力都來不及補充再次接戰，卻會再次擠用隊友的戰線寬度，但是繼續被空軍削弱。

又比如，假如敵人的學說和其他東西，可以增加他裝甲兵50%的戰鬥力，由200軟攻變成了300軟攻，很厲害不是嗎？很好，只要你的敵人制空失敗，我們炸他2星期，炸掉他30%的兵力，他就只有70%的兵力了，只有210軟攻了，幾百產能一下炸掉，為此，我們付出的代價，一般僅僅是失事摔死兩三架俯衝轟炸機而已，兩三架俯衝轟炸機又需要多少產能？

陸軍殲滅敵人要打出突破口，包餃子，如果是連線的話，哪有這麼容易？風險和收益並存。但是同樣是削掉敵人的兵力，雖然不能削滅編制，但是空軍舔地又要冒多少風險呢？收益又是那麼的高!

對地支援

空軍是一種高效的產能消耗方式。也是更高效的消耗敵人產能的方式。

在對地攻擊中，越高端配置的國家越承受不住這樣的消耗，上100個豹式，每天被炸掉10個，上100個4號坦克，每天也是被炸掉10個。

（不上高端武器，在制空的削弱下，可能就扛不住戰線，或者打不穿敵人，上高端武器，又會被炸得更心疼）

當然自行高炮/普通高炮的配置能一定程度反制這種轟炸，但是這也只是給空優方提供多點損失而已。如果沒有對空，俯衝轟炸機的損失就只有失事摔死。對整體數量影響很小，一旦改產了高可靠性的飛機，連摔死都不會有了，在飛機改造中增加武器屬性，會讓舔地削減的兵力更加的恐怖。

空軍之所以有這麼大的用處，是因為戰場可以容納的空軍極多，空軍可以支援的範圍非常自由，即使是山地、城市這樣的地形也不會減弱空軍效率（只是減少了最大上場數量）。

而且陸戰的寬度越大，容納的空軍越多，在一整個寬戰線上全線進攻、每一個點多角度進攻，空軍也會伴隨著容納更多的飛機投入戰場，空軍造成的戰果真的是空前的大。

當然空軍也存在瓶頸比如機場容量、航程、科技需要多幾條雷達、戰機、學說等等。但是他所耗的海量的鋁、油都不會白費，

就像是所有國家都沒有坦克時，光你的國家有坦克，造坦克用的油也不是虧本的。

陸軍、空軍、產能

我們這裡討論的前提都是陸軍數量滿足戰線要求，如果陸軍連數量都不足，嚴重填不滿戰線寬度，那還是必須增加陸軍，但是一旦陸軍達到飽和，實際上再增加陸軍利用率就比較低了，為了利用上這些陸軍，可能需要通過打出突出部來增加接戰的邊境長度等等

而陸軍的編制設計，總是要顧慮那多2點少1點寬度，糾結隨著年代的武器升級、裝甲和穿甲的升級，糾結幾種工廠如何完美的分配，顧慮組織度太少、防禦太低、穿甲太低、地形適應性不好等等……

而空軍，生產上就非常簡單：滿足資源、工廠數就行了。當然，也有不少國家滿足不了這2樣，如果要早戰，就玩不成空軍。

如果能壓制對手的制空，意味著不僅僅你可以讓對手已經分配好的工業產能變得一團糟（戰略轟炸），從而進一步失去制空、陸軍補充，還可以在每個戰場上提供非常可觀的輸出，並且能極大的抑制對方的作戰效率百分比，增強己方的作戰效率百分比。

也意味著你只要有合格的陸軍，不會被對手一波打死，那麼在陸地上，你僅僅是合格水準的陸軍就會被“陸地支援（通過俯衝轟炸機增加，空軍學說可以提高）”增強效率，等同于一個較優秀的陸軍。

而對方即使有頂尖級別的陸軍，也會被“制空優勢（任何活動的飛機都可以增加，空軍學說可以提高）”削弱成優秀或者僅合格的陸軍。

接戰後，對手的陸軍會被你從老兵炸成熟練兵，從熟練士兵炸成新兵，即便對手有醫療連、維修連、有重坦能起到什麼作用？空軍直接以比起陸戰更大的強度把對手的人員裝備炸沒一大片，醫也醫不活那麼多。維修連增加可靠性，省下的那些昂貴裝備，幾天就能炸沒，坦克更是空軍最喜歡的，炸一天幾百產能就沒了，爽的一比!

戰略轟炸

玩家手中的戰略轟炸和AI那種溫柔的戰略轟炸不是一個概念

形成規模的戰略轟炸是怎樣？

很簡單的一個情況：

A：軍工廠被炸掉，陸空的產能被迫削減調配

B：民用工廠被炸掉，修理民用工廠和軍用工廠的速度減低

A導致了進一步的制空劣勢、陸軍補充劣勢（對手空軍會導致陸軍損耗極大的增加）

B導致了不僅無法增加民用工廠、軍用工廠，所有的民用工廠還要用來修理，而且修理能力進一步下降

只需要護航上一波，找1個地區炸上一輪幾天，一個月的產能就報廢了

把對方整個重工業區炸一輪，半年的產能就報廢了，對手沒有餘裝備的習慣繼續在爆兵的話，前線部隊直接缺裝備被打爆

而且，目前版本的戰略轟炸機有時候連護航都不需要了，扛著截擊繼續炸

空降

這個正常的就不說了，舉個比較BUG的例子，搶下制空後馬上投送大量1營空降兵到對方城市、機場，

將運輸機和戰鬥機送入對方機場繼續投送，然後馬上把對方的工廠給全拆了…對手可以直接投降了

延伸

人人對戰如何減弱劣勢空優的危害？

8.1.一波打死對方（空優方）陸軍

8.2.一波打不死，但是將戰線推前，讓對方的戰鬥機無法護航對方的戰略轟炸機，讓對方的戰略轟炸機難以轟炸到所有工廠

8.3.出一定的戰鬥機/重型戰鬥機、雷達，讓對方的戰略轟炸機損耗加大（一旦雷達和戰鬥機不夠多，工廠被炸太多，也會進入惡性循環）

8.4.前線部隊配置更多的防空營、連，儲備好足夠的裝備，配置一定戰鬥機打擊對方日間的俯衝對地轟炸，打長期戰，拖到隊友幫你忙

人人對戰如何發揮最強戰力？

分工專業化，也就是一國專精陸軍，另一國專精空軍

焦點樹走向決定了一個國家搶“高端”科技的能力，然而有一個問題是，一個國家的焦點速度是固定的，一個70天。政治點數也是有限的，只能選一些方向的部長。

焦點提供的加成卻能極為有效的“跳科技”，比如說在40年開始量產44年的飛機，在39年用上43年坦克。

剩下的就很簡單了，互相購買對方的資源，即使雙方資源總和不夠，買他國資源的時候也可以最大限度利用上買的資源。

PS:36年的俯衝轟炸機大概在1500-2000+架開始，會因量變形成質變，不需要雷達也能有極高的參戰率，如果不想要開多一條雷達科技，可以就簡單的爆足夠數量即可