推薦一

首先明確裝甲師中各種營的作用。

摩步機步提供組織度。

自火提供軟攻，一定的裝甲和硬度。

坦克提供突破，裝甲，硬度。

我用過幾種配法如下：

一是無坦克類：

7摩2自火（工業要求不高，可以看做7步2炮高速版）。

4摩4自火（上一種配法的加強攻擊能力版本，最好有機動學說提供組織度加成）。

二是一坦克類：

3摩1坦4自火（戰力不錯，但沒有機動學說的話組織度太低，韌性不足）。

6摩1坦2自火（不依賴機動學說，也比較均衡）。

三是二坦克類:

5摩2坦2自火。

其他還有6坦4摩的，我不太推薦，產能消耗大，戰力提升確不明顯。

供參考。

推薦二

裝甲師分兩種，一種是11樓說的高速度的機動裝甲師，另一種是步兵為主的步坦師

摩步裝甲師的情況，其實摩步越少的組合實用價值越高

坦克自走炮雖貴，但一分價錢一分貨，而摩步不像步兵師價廉物美貴，貴卻沒戰鬥力只有跟上坦克的速度撐組織度的作用

比如<7摩步2中自火>和<4摩步4中自火>對比

一個師的持續攻擊力簡化為 軟攻 x 組織度

不算陸軍學說不帶支援營：

72師：組織度46.6 軟攻191.1 攻擊力8950 造價1565 攻擊性價比5.71

44師：組織度30.0 軟攻319.2 攻擊力9576 造價1580 攻擊性價比6.06

無論單師的爆發攻擊力、持續攻擊力還是性價比都是44師高

防禦力方面對步兵戰硬度（裝甲覆蓋率）的作用最明顯:

72師的裝甲覆蓋率20%

44師的裝甲覆蓋率32%

這是直接按比率減少敵人的軟攻

所以無論有窮國富國，既然要造摩步兵裝甲師就該造44師，摩步72師對比之下毫無實用價值

真窮國就乖乖造步坦師吧