之前看到有人在討論是否往步兵師裡塞重坦的問題，記得當年抗戰我步兵部隊都配有騎兵部隊的，日軍的師團也包含一個騎兵聯隊，就說塞騎兵吧也。

但是參考遊戲的資料分析，不得不承認我錯了，我在此申明，我錯了，騎兵還是做獨立的部隊用做包抄，步兵部隊的裝甲化，還是要考慮其他方案。

以下是遊戲中的資料（裝備以一級步槍和一級火炮來比較）。

步兵營：戰術寬度2，1000人力，100套裝備，防禦22，突破3，對人員7.2，對裝甲1，對空1，組織度0.9，HP25。

騎兵營 ：戰術寬度2  （人力我調整為400  需要80套步槍）原版應該1000人？100套步槍？編制武器成本80，原版大概100，防禦22，突破3，人員殺傷7.2，破甲1，鎮壓2，對空1.5，HP25，組織度1.5。

複雜地形懲罰：森林、丘陵、城市，攻擊效率-5%，山地、叢林，攻擊效率-10%  兩栖，攻擊效率-40%，山地機動-5%。

炮兵營：戰術寬度3  火炮36門，人力500，成本120多，防禦+12，突破+6，對人員殺傷，+37.5，破甲2。

複雜地形懲罰：森林、沼澤、跨河戰鬥效率-20%，叢林-25%，兩栖戰效率-40% ， 森林、叢林、山地、跨河機動-20%，沼澤-30%。

初步的結論是

配屬炮兵營（非支援炮兵營）的步兵部隊最合適作戰地形是平原、丘陵、城市。

沒有特種部隊的情況下，叢林、森林作戰的步兵師配支援炮兵（輕裝步兵師）推進。騎兵部隊做機動部隊從兩翼迂回（後面步兵師推進建立防線，擠壓對方活動空間）。

輕裝甲部隊，摩托化部隊對丘陵比較合適，對於樹林、叢林地區速度懲罰後與騎兵差不多。編制成本高很多。除非有明確的裝甲優勢，裝甲部隊對於弱國，看看就好。